Кредитор ошибочно указал другого арбитражного управляющего при подготовке решения о признании должника банкротом. Суд устранил ошибку, но должник обжаловал решение и указал, что его вообще не должны были признавать банкротом. После полугода спора, апелляция отменила определение об исправлении описки и указала, что банкротить все-таки должны были. Первоначальный арбитражный управляющий должен был исполнять обязанности все это время, в связи с чем его бездействие незаконно.