Очередной абсурдный юридический казус.
Кредитор обратился в суд с заявлением о банкротстве должника. Воспользовавшись правом на выбор арбитражного управляющего, он предложил мою кандидатуру. Стоит уточнить, что при подготовке решений, помощники судей используют шаблоны или просто переделывают судебные акты по другим делам.
В нашем случае, при подготовки решения о признании должника банкротом, суд ошибся и указал другого арбитражного управляющего, который и не в курсе, что его утвердили. Кредитор звонит в суд, спрашивает, как такое вышло? В суде заверяют, что произошла ошибка при подготовке, после чего выносят определение об устранении описки, заменив кандидатуру на мою.
Так как должник не хотел, чтобы его банкротили, то любой судебный акт он обжалует. В данном случае вместе с апелляционной жалобой на решение, он подал частную жалобу на определение об исправлении ошибки, где указал, что его вообще не должны были признавать банкротом.
На весь спор (с учетом загруженности суда и праздников) ушло полгода, которые я добросовестно исполняю свои обязанности. Процедура подошла уже к завершению, а апелляция выносит постановление, которым отменяет определение об исправлении описки. В нем же указывает, что банкротить все-таки должны были, а вот описка уж больно существенная, поэтому не может считаться опиской. При этом обязанности все это время должен был исполнять первоначальный арбитражный управляющий, в связи с чем его бездействие незаконно.
Следуя профессиональной этики, я, смеясь, сообщил ему об этом, а то ведь человек и не знает, что недобросовестно себя ведет. Он в шоке. Описывать его реакцию не буду. Люди здесь вы все приличные, а его выражения нет.
п.с. суд не может назначать арбитражного управляющего без его согласия, ибо у нас принудительный труд запрещен (за редким исключением).